Стратегия «КУЗБАСС-2035»: в гармонии с углем



Аннотация


Авторы статьи убеждены, что экономика Кузбасса должна строиться на принципах развития регионов сырьевого типа с учётом местной специфики. Анализируются возможности инновационной трансформации угольной отрасли. Доказан ее высокий потенциал превращения в драйвер инновационного развития всей региональной экономики. Выделены основные направления влияния угольной промышленности на общеэкономическое развитие территории. Рассматриваются перспективы формирования углехимического кластера. Анализируется потенциал других секторов экономики, способных оказать заметное влияние на общеэкономический рост (нефтепереработка, добыча метана, туризм, сельское хозяйство, экономика знаний и др.). Показано, что для реализации целей и задач долгосрочной стратегии «Кузбасс-2035» региону необходима модель последовательного и методичного создания высокотехнологичной экономики на основе максимального использования имеющегося потенциала и конкурентных преимуществ региона.

В. А. Крюков
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН

доктор экономических наук, чл.- корр. РАН

Ю. А. Фридман
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН

доктор экономических наук

Г. Н. Речко
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН

кандидат экономических наук

Е. Ю. Логинова
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН

кандидат политических наук

Литература


    TinyMCE

    • Аганбегян А.Г. Кризис: беда и шанс для России [Текст]. М.: Астрель, 2009. 285 с.
    • Аганбегян А. Г. Как преодолеть стагнацию и восстановить экономическое развитие [Текст] // ЭКО. 2016. № 2. С. 5–14.
    • Аганбегян А. Г. Сельское хозяйство – локомотив социально-экономического роста России [Текст] // ЭКО. 2017. № 5. С. 5–22.
    • Васильев К. А., Шамин А. Е. Кластер как основа устойчивого развития АПК региона (на материалах Кемеровской области) [Текст]. М: Изд-во Ирбис, 2015. 218 с.
    • Инновационный вектор экономики знаний [Текст] / Науч. ред. Г. А. Унтура, А. В. Евсеенко и др. Новосибирск: СО РАН, 2011. 279 с.
    • Казаков В. Б., Калачева Л. В., Петров И. В., Сурат И. Л. Развитие угольной промышленности в условиях создания высокопроизводительных рабочих мест, перехода на наилучшие доступные технологии и импортозамещения [Текст] // Уголь. 2017. № 6. С. 48–50.
    • Кулешов В. В., Крюков В. А. Реиндустриализация Новосибирской области – учитывать общее, развивать особенное [Текст] // ЭКО. 2015. № 10. С. 5–29.
    • Кулешов В. В., Селиверстов В. Е. Роль Сибири в пространственном развитии России и ее позиционирование в стратегии пространственного развития РФ [Текст] // Регион: экономика и социология. 2017. № 4 (96). С. 3–24.
    • Курбатова М. В., Левин С. В., Апарина Н. Ф. Взаимодействие власти и бизнеса на муниципальном уровне: практики, сложившиеся в Кемеровской области [Текст] // Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 2. С. 50–68.
    • Никитенко С. М., Гоосен Е. В. Цепочки добавленной стоимости как инструмент развития угольной отрасли [Текст] // ЭКО. 2017. № 9. С. 104–124.
    • Ресурсная модель модернизации экономики: возможности и ограничения [Текст] / Под ред. В. Б. Кондратьева. М.: ИМЭМО РАН, 2016. 326 с.
    • Ресурсные регионы России в «новой реальности» [Текст] / Под ред. В. В. Кулешова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2017. 308 с.
    • Селиверстов В. Е. Региональное стратегическое планирование: от методологии к практике [Текст] / Отв. ред. В. В. Кулешов. Новосибирск, 2013. 435 с.
    • Селиверстов В. Е. Сибирская школа стратегического планирования [Текст] / Под ред. В. В. Кулешова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2016. 199 с.
    • Томская область: трудный выбор своего пути [Текст] / Отв. ред. В. В. Кулешов. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2014. 259 с.
    • Фридман Ю. А., Логинова Е. Ю., Речко Г. Н. Кузбасс в поисках новой парадигмы развития: промышленные кластеры [Текст] // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2016. № 2 (114). С. 135–146.
    • Фридман Ю. А., Логинова Е. Ю., Речко Г. Н. Нужен ли Кузбассу «экономический ребрендинг»? К разработке новой стратегии социально-экономического развития Кемеровской области [Текст] // ЭКО. 2017. № 9. С. 85–103.
    • Фридман Ю. А., Речко Г. Н., Логинова Е. Ю. Основные «точки роста» экономики Кемеровской области [Текст] // Региональное и муниципальное управление: диагностика, планирование и мониторинг социально-экономического развития регионов Сибири / Под ред. А. С. Новоселова, В. Е. Селиверстова. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2016. Гл. 11. С. 359–372.
    • Фридман Ю. А., Речко Г. Н., Логинова Е. Ю. Современная кузбасская экономическая модель: вызовы и риски [Текст] // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2017. № 2 (120). С. 170–181.
    • Фридман Ю. А., Речко Г. Н., Пимонов А. Г. Конкурентные позиции региона в условиях инновационного развития экономики [Текст] // Регион: экономика и социология. 2016. № 4 (92). С. 218–236.

Крюков В. А., Фридман Ю. А., Речко Г. Н., Логинова Е. Ю. Стратегия «КУЗБАСС-2035»: в гармонии с углем. ЭКО. 2018;48(11):8-30. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2018-11-8-30


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2018-11-8-30

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM