Тема номера: "Зеленое развитие" - слова и дела
Опубликован 03.09.2020
Ключевые слова
- принцип «загрязнитель платит»,
- «зеленый рост»,
- декаплинг,
- эко-интенсивность,
- природоохранные институты
Как цитировать
1.
Глазырина И. Тернистый путь к «зеленой» экономике. ECO [Интернет]. 3 сентябрь 2020 г. [цитируется по 19 апрель 2024 г.];50(9):8-23. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4104
Аннотация
В работе рассматривается вопрос о том, насколько существующие в России институты платного природопользования способствуют решению задач перехода к «зеленой» экономике. Показано, что в ситуации, когда расчет платежей производится пропорционально объему произведенной продукции, возникают стимулы для снижения эко-интенсивности, что само по себе является позитивным фактором. Однако анализ и расчеты свидетельствуют, что этого недостаточно для «зеленого» экономического роста. Целесообразно установление некоторого уровня эко-интенсивности, в случае превышения которого платежи за негативное воздействие существенно растут. Один из способов создания стимулов для «зеленого» роста – регулярное понижение этого «нормативного порога». Необходимо, чтобы это снижение происходило с достаточно высокой скоростью – тем выше, чем выше темпы экономического роста. Такие высокие темпы экологической модернизации требуют новых институциональных инструментов регулирования. Представлена модель «дорожной карты», реализующей этот механизм.Библиографические ссылки
- Бобылев С. Н., Соловьева С. В., Ситкина К. С. Индикаторы устойчивого развития Уральского региона // Экономика региона. 2013. № 2. С. 10–17. DOI: 10.17059/2013–2–1.
- Вольчик В. В. Восхождение метрик // Terra Economicus. 2018. Т. 16. № 4. С. 6–16.
- Забелина И. А., Делюга А. В. Геоэкологические индикаторы устойчивого развития: пространственный анализ // Устойчивое развитие горных территорий. 2019. Т. 11. № 1 (39). С. 15–25.
- Зелёная экономика и цели устойчивого развития для России / Под ред. С. Н. Бобылёва, П. А. Кирюшина, О. В. Кудрявцевой. М.; Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2019. 284 с.
- Рюмина Е. В. Экологические аспекты оценки качества жизни // Экономика региона. 2016. Т. 12. № 4. С. 1113–1122.
- Тагаева Т. О. Совершенствование механизма экологических платежей с использованием результатов прогноза эколого-экономического развития РФ // Проблемы прогнозирования. 2011. № 3. С. 142–153.
- Тамбовцев В. Л. Управление без измерений // Terra Economicus. 2019. Т. 17. № 3. С. 6–29.
- Шкиперова Г. Т. Анализ и моделирование взаимосвязи между экономическим ростом и качеством окружающей среды (на примере республики Карелия)// Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 43 (394). С. 41–49.
- Экологические индикаторы качества роста региональной экономики / Ред. И. П. Глазыриной, И. М. Потравного. М.: НИА-Природа, 2005. 306 с.
- Alcott B. Jevons’ paradox // Ecological Economics. 2005. 54(1). Pp. 9–21
- Baker S. The European Union: integration, competitions, growth and sustainability // Implementing Sustainable Development: Strategies and Initiatives in High Consumption Societies. 2000. Pp. 303–421.
- De Haan, M. Accounting for goods and bads. Voorburg, Statistics Netherlands. 2004. 216 p.
- Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth. A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel (2011). Available at: http:// www.gci.org.uk/Documents/Decoupling_Report_English.pdf (accessed 14 June 2019).
- Glazyrina I. P., Zabelina I. A. The Silk Road Economic Belt and green growth in the east of Russia // Journal of Resources and Ecology. 2016. № 7(5). Pp. 342–351.
- Glazyrina I. P., Zabelina I. A. Spatial heterogeneity of Russia in the light of the concept of a green economy: the social context //Geography and Natural Resources. 2018. № 39(2). Pp. 103–110.
- Glazyrina I. P., Faleichik L. M., Yakovleva K. A. Socioeconomic effectiveness and “green” growth of regional forest use // Geography and Natural Resources. 2015. Vol. 36. Issue 4. Pр. 327–334.
- Glazyrina I. P., Mikheev I. E., Eloyan A. Yu. Accommodation of Ecological and Economic Interests in Placer Gold Mining // Geography and Natural Resources. 2017. Vol. 38. № 3. P. 275–280.
- Glazyrina I. Р., Glazyrin V. V., Vinnichenko S. V. The polluter pays principle and potential conflict in society //Ecological Economics. 2006. 59(3). Pp. 324–330.
- Hovardas T. Two paradoxes with one stone: a critical reading of ecological modernization // Ecological Economics. 2016. № 130. Pp. 1–7.
- Jevons W. S. The Coal Question: an Inquiry Concerning the Progress of the Nation, and the Probable Exhaustion of our Coal-mines. New York, 1905. Macmillan and Co, 467 p.
- Kallis G., Kerschner C., Martinez-Alier J. The Economics of degrowth // Ecol. Econ., 2012. Vol. 84. Pp.172–280.
- Nagvi A., Zwickl K. Fifty shades of green: Revisiting decoupling by economic sector and air pollutants //Ecological Economics. 2017. 133. Pp. 111–126.
- Shang Yongmin, Si Yuefang, Zang Gang. Black or Green? Economic growth patterns in China under low carbon economy targets // Journal of Resources and Ecology. 2015. № 6 (5). Pр. 310–317.
- Victor P. The Kenneth E. Boulding Memorial Award 2014: Ecological economics: A personal journey, In Ecological Economics, 2015. Рр.109, 93–100.
- Warner R. Ecological modernization theory: towards a critical ecopolitics of change? //In Environmental Politics. 2010. № 19(4). Pp. 538–556.
- Wolfe M. Beyond “green buildings”: exploring the effects of Jevons’ Paradox on the sustainability of archival practices. // Archival Science. 2012. 12(1). Pp. 35–50.
- Zabelina I. A. Decoupling in environmental and economic development of regions-participants of cross-border cooperation // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2019. № 12(1). Рр. 241–255.