Том 50 № 9 (2020)
ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Постиндустриальные факторы развития Дальнего Востока России

В. Ефременко
Дальневосточный институт управления – филиал РАНХ и ГС при Президенте РФ, Хабаровск
Bio

Опубликован 03.09.2020

Ключевые слова

  • постиндустриальное общество,
  • миграция,
  • региональная инновационная система,
  • Дальний Восток России,
  • социально-экономическое развитие

Как цитировать

1.
Ефременко В. Постиндустриальные факторы развития Дальнего Востока России. ECO [Интернет]. 3 сентябрь 2020 г. [цитируется по 28 март 2024 г.];50(9):114-37. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4109

Аннотация

Достижение опережающего среднероссийские показатели социально-экономического развития в Дальневосточном макрорегионе одновременно с приростом численности населения предполагает изменение существующей модели экономического роста, опирающейся на увеличение добычи сырья и энергоресурсов. Добывающий сектор является основным в доиндустриальном обществе и не способен сформировать структуру занятости населения и институты постиндустриального общества, привлекательные для проживания значительных масс населения. Между тем инновационные высокотехнологичные центры, составляющие экономическую основу постиндустриального общества, имеют высокую миграционную привлекательность. Их развитие может внести необходимые положительные изменения в структуру воспроизводства и динамику населения регионов Дальнего Востока. Инструментом формирования инновационной экономики в макрорегионе может стать концепция Региональной инновационной системы, являющаяся современным представлением концепции полюсов роста, положенной в основу принятой Стратегии пространственного развития России. Практическое применение модели инновационного развития региона осуществляется в Приморском и Хабаровском краях и Республике Саха (Якутия).

Библиографические ссылки

  1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования (пер. с англ.). М.: Academia, 2004. 788 с.
  2. Дусь Ю. П., Разумов В. И. Учет роли фактора миграции в прогнозе инновационного развития России // Инновации. 2005. № 8. С. 60–62.
  3. Иванов В. В. Формирование инновационных систем в условиях трансформируемой экономики России: автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05. / Иванов Владимир Викторович. М., 2003. 48 с.
  4. Колосова Я. Ю. Факторы миграции молодежи (на материале г. Комсомольска-на-Амуре)// Амурский научный вестник. 2018. № 4. С. 18–22.
  5. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. СПб.: Гуманистика, 2003. С. 104–123.
  6. Кук Ф. Региональные инновационные системы, кластеры и экономика знаний // Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания. Смоленск: Ойкумена, 2012. С. 237–264.
  7. Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения (перевод с англ. А. П. Горюнова)// Пространственная экономика. 2007. № 2. С. 77–93.
  8. Рыбаковский, Л. Л. Население Дальнего Востока за 150 лет. М.: Наука, 1990. 138 с.
  9. Сидоров В. А. Фактор миграции в современных мирохозяйственных связях // Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С. 260–262.
  10. Тимонина И. Л. Региональная экономическая политика в Японии: дис. … д-ра экон. наук: 08.00.14. М., 1999. 471 с.
  11. Тоффлер Э. Шок будущего (пер. с англ.). М.: Издательство АСТ, 2001. 560 с.
  12. Cooke P. From Technopoles to Regional Innovation Systems: The Evolution of Localised Technology Development Policy // Canadian Journal of Regional Science. XXIV:1. 2001. P. 21–40.
  13. Cooke P., in cooperation with Memedovic O. Regional Innovation Systems as Public Goods.Vienna, UNIDO. 2006. 36 p.